返回列表 发帖

2017年度第四届原创钢琴作品大赛规则征求意见,欢迎大家踊跃投票

多选投票: ( 最多可选 6 项 ), 共有 18 人参与投票

距结束还有: 20 天6 小时11 分钟







您所在的用户组没有投票权限
现列出几条规则,希望大家发表各自的看法,让大赛做的更公平,更透明,更合理!

1. 评委可以参赛   支持。
评委不参赛,会损失大量好作品;历届都在允许评委参赛,没对公平产生太大影响。
(真正影响公平的不是评委参不参赛的问题,而是打分评委人数足不足够的问题。不足够,再想方法解决。)

2. 评委点评即时显示   支持。

即时显示评委点评有助于评委和观众之间的交流,同时有利于关键事件发生,助长人气;历届都即时显示,没太大影响公平。

3. (5.) 过客权限、显示IP前两位   看情况。

一方面支持。显示可以让虫钢赛区回归正轨,防止灌水、调侃、鄙视的肆虐。
一方面反对。以前没有尝试过显示IP,不知道实际对人气的影响有多少,如果试验一段时间后发现对人气产生了极大影响,以至于波及到新作品的发布量减少的话,可以考虑去掉,然后增补一个“评委一天限处理五条投诉”来平衡。
历届一直允许过客点评,虽然带来了不同程度的混乱,但比赛都取得了质和量上实际的圆满成功。
总之,看情况,一切为了比赛的最终效果去想,没有过客,虫钢将丢失一大风景,更可能带来副作用,马甲ID的横行;但鼓励正常讨论也是十分重要的。

4. 每位参赛者投4首组别不限   支持。

坚持4首不限组别是正确选择。
从历届数据看,历届平均每ID参赛作品数为:一届 2.03 (112/55) ; 二届 1.81 (114/63); 三届 1.91 (136/71)  
(以上为毛参赛量,已计入取消资格和疑为马甲的情况)。
可见,即使给到4首,实际参赛平均数只有2首左右,总数亦不是特别大;不限组别有利参赛者往特长方向发展。

6. 参赛者技能分达到一个星以上才能参赛   反对。

历届作品总数没有超标;没有充分证据说明技能分低的参赛者拖了比赛的后腿。
有做过一系列分布函数分析,最拖后腿的相反是技能分在中下的参赛者。

TOP

.

评委可以参赛:支持
理由同楼上(另外楼上和本人都是评委,所以……)

评委点评即时显示:中立
对人气提升有帮助;但是相对地,先打分的评委一定程度上可以带节奏(部分评委甚至观众的),而后打分的(尤其是最后)也可能根据之前作品的分数进行调整。后果就是方差会变大,而打分先后顺序靠中间的评委实质上会被降权(带节奏和事后调分的作用都起不到)。

过客权限:游客允许投票,游客回复(甚至作曲等级4以下的用户)显示IP前两位:中立。
前两位暴露信息其实并不大(个人偏向前3位),也有一定震慑作用。不过相对地这种行为只能对基本的马甲ID有揭露效果,无法排除同城可能,而且某些比较高级的马甲鸽鸽是可以使用VPN的,更因为其实际身份(评委)而让公布ID前数位起不到作用。其中一个避免马甲恶意评论横行和评委因个人原因删帖的方式,是在评委对回复执行删除操作后,仍然可以看到且可由其他评委撤销,被撤销删除的帖子无法再次删除。往届有会员因评委不正当删帖、参赛热情降低导致比赛错失佳作的先例,比如第三届。

参赛者投4首作品,不限组别:支持
这个不需要怎么解释

参赛者技能分要求:反对
这个可以直说,马甲投放作品对大赛的影响正面远大于负面(后者几乎没有)。而且如果真的禁止的话,这一届直接就会错失至少两首可以上前十的作品。

TOP

哇,第四届说来就来了,怒赞!我去年刚想参赛,结果投稿已经截止了……今年我一定要参赛
前面不管,最后一条坚决反对,我认为像我这样平时潜水但是想要参赛的人也是应该得到参赛权利的。

TOP

回复 3# 蓝幻影麒麟


    你泄露评委了 ……

TOP

本帖最后由 柯兰史 于 2017-9-16 00:41 编辑

1.  评委可以参赛       
支持。历史经验说明历届评委的参赛作品质量远高于大赛所有作品的平均水平,因此禁止评委参赛会大幅降低大赛精彩程度。

2.  评委点评即时显示       
部分支持。首先评委评分是绝对不建议即使公开的,评委点评有利于拉动热点和促进互动,但也有可能出现带节奏的情况...这一点可能需要想个办法权衡

3.  开放过客点评权限       
部分同意。3. 和5. 我认为是同一个问题,一来过客的大量存在构成了虫钢评论风格的特色以及给虫钢热度带来很多贡献;其次,允许过客身份点评也带来了刷票、恶意评论、灌水、辱骂、精分、自攻自受等不正常情况。关于个人建议,会在选项5. 下一并提出。

4.  每位参赛者最多只能投四首,不选这项为两首       
部分同意。建议改为严禁多号参赛、每个账号可以发布无限首作品,但只有最多两首古典作品与最多两首流行作品可以获奖,分数最高者优先——这样可以排除恶性竞争以及鼓励参加自己不擅长的组别比赛

5.  过客显示IP地址前两位       
关于过客问题,我关心的地方主要是:
- 如何分辨出不同过客而不至于令不同过客身份混淆
- 如何减少带有恶意的过客对大赛所造成的影响
- 如何不暴露隐私

我的设想是如下一条或多条:
- 过客只能留言、不能评分
- 过客显示IP随机位号以证明身份(需要保证暴露一下位数不至于暴露隐私)
- 自动为同IP的过客分发同一“昵称”(类似Q群的匿名聊天),可以通过IP对应文字的算法实现

至于蓝幻影麒麟所提出的几点,我的建议包括一下一条或多条:
- 分离评委与管理员权限
- 效仿知乎,对于被删除的评论只作折叠处理(可以通过专门的折叠区查看存档),可以通过申诉取消
- 以“上届大赛所发作品得分”与“发表评论的字数与重复率/举报率(排除灌水、辱骂)”两者进行加权,分数较前的建议邀请为评委

6.  参赛者需技能分达到一个星以上
反对。所有人都应有参赛权利

以上,欢迎讨论

TOP

回复 6# 柯兰史


楼上的提议很好,相关负责人有必要认真考虑。


以下结合实际情况,大致估测了下楼上各条建议实现的难度。原则上,所有建议都支持;只是在实现上,有【容易】 【可以】 【较难】 【不现实】四档。


- 过客只能留言、不能评分:容易。 对人气的影响未知,会否造成马甲横行 未知,可先试验。

- 过客显示IP的随机一位:容易。 是否能达到效果未知,可先试验。

- 被删评论只折叠:可以。关键是做一个折叠区出来。此外,还有申诉功能要做,加加埋埋工作量会比较大。不过好在两者技术上都不难。
(但如果折叠区全员可见,意义较弱,对人气亦产生一定影响。折叠区如只有评委和管理员可见,恢复显示由评委话事,如之前“撤销功能”提议会可行些。)

- 拟定具体加权分值为依据招评委:可以。这个算法涉及的变量较多,但数据库应该没有问题。可能需花一定时间实现。

- 分离评委与管理员权限:较难。请谁做专管是个问题。可以请一位有时间、公道负责的人员来做,然而目前除了管理员本人以外没有任何别的人选,或者,就决定 半璧?

- 根据IP自动纠正ID:可能不大现实。可能与ID登录系统发生冲突。

- 禁止多号参赛、每号不限投(奖项相应平衡):不现实。首先,是否多号参赛难以判定,特别是对于使用代理的马甲。其次每号不限投,还可能引发将组曲强拆为单曲、灌水曲目恶意充塞赛区,狂占评审资源等行为。虫钢无奇不有,精力旺盛的人也不是找不到。此外一点,一直以来流钢、虫钢都是有限制,突然没有限制会显得另类、不正规,因此该提议不现实。

- 楼上还提到了“刷票、灌水、辱骂”是赛区评论的重要问题。那么在章程中加入这些词语鼓励广众举报是较好的管控方法。此外,还包括“造谣、侵犯隐私”等,也需管控。然而至于之后的“精分、自攻自受”,多是属于“特色”的一部分,有利于助长人气。只要不是过分,不涉及前四点(刷票、灌水、辱骂、造谣侵犯隐私)的,个人认为并无太大管控必要。


综合上述评估,对管理员和技术,尝试提出清晰建议,见下贴。欢迎讨论。

TOP

面向管理员、相关负责人的清晰建议


【短期目标】 赛前,需实现:

- 过客只能留言、不能评分。试验一段时间,若人气受影响,则取消。

- 过客每条评论显示IP的随机一位,如 *.*.255.*。试验一段时间,若人气受影响,则再议。

- 投诉理由的输入框改为选择框,只提供六项选择:灌水、辱骂、刷票、猜测作者、侵犯隐私、其它。(这顺序是从上到下,按照常用程度排列的;选其它不用再输入,因为剩下的违规项目已经极少)  这样更清晰明了,不至于让管理员看到一大堆 "aaa" 、"111" 不知所以,更快作出判决。

- 向往届所有获奖者发出评委邀请;向最近在原创区作品、评论上表现出色的(真正的)新人发出评委邀请。



【中期目标】 可到赛中再慢慢调整实现:

- 被删评论做一个集中显示的页面,称为“被删除评论仲裁区”。只限评委、管理员可见;每位评委每天有3次机会点击各评论相应的“恢复”按钮;管理员为50次。为防止错按,恢复前提示“将恢复此评论的显示,是否确认?是/否”。

- 以“上届大赛所发作品得分”与“发表评论的字数与重复率、举报率”两者进行加权,分数较后的评委相应减弱其评分权值或淘汰。此方式亦可用于对观众、过客等的参考评估。



【长期目标】 到以后再慢慢实现:

- 建立“观众”、“副站长”与“评委”类似“三权分立”的制度。每届邀请一位有充足时间、有公平责任担当的会员担任“副站长”职务,赋予其作品发布、作品审核与离退、违规处罚(警告、禁言、销号、封IP)等权限;仅对其开放显示所有评论的完整IP。副站长不能评审作品,不能在作品下发表自己的评论。如此,观众(有权评论与举报)、副站长(有权监控与管理)与评委(有权评审与仲裁)形成类似“三权分立”的较完善的系统。


管理员的本意是遵循奥卡姆剃刀原则,如无绝对必要,增加实体带来的bug可能更多。但是如果有这个决心,尽管技术难度比较高,相信我们足够应付这些bug。至于能否实现,提升大赛的公平性,就看虫钢管理员有没有这个决心了。

TOP

本帖最后由 笨蛋虫虫 于 2017-9-16 14:05 编辑

柯兰史第四条建议不错,决定采用,大家有异议不?

当然我希望质量上不能降低,希望不能有恶搞的曲谱出现!

TOP

回复 9# 笨蛋虫虫

相应修改章程。

(二)作品要求
3. 作品数量:每位参赛者提交作品数量不限
      (但是,参赛者须了解本章程(三)4. 的约束,并遵守本章程(五)6. 的规定。)

(三)奖项设置
4. 如一位参赛者最终进入两组前十名的作品数量的总和超过 4 首,则以得分最高的前 4 首获奖。


(五)违规事项
6. 严禁同一人使用多个ID投稿参赛的行为。一经核实,应取消本届内其所有ID的全部参赛资格。

TOP

返回列表