返回列表 发帖

2016年度第三届原创钢琴曲网络大赛征求意见,欢迎大家涌跃投票

多选投票: ( 最多可选 5 项 ), 共有 20 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

23.81% (15)
12.70% (8)
23.81% (15)
19.05% (12)
20.63% (13)
您所在的用户组没有投票权限
2016年度第三届原创钢琴曲网络大赛将定于2016年10月1日开始征稿,目前筹备工作已展开,需要申请做评委的会员请与QQ37706427联系,需要技能分达到三个太阳以上,若有好的建议,可以跟贴回复!

有奖励的吗

TOP

回复 2# xuhepeng

肯定有

TOP

建议采纳上届《风与海的物语》里面整理出来的评委评分的算法

TOP

回复 4# 天籁传声

那很复杂,比较难以实施。主要是在章程中解释清楚这个算法以及它的合理性,让所有人都明白怎回事,并信服,比较困难。

第三届大赛总分计算方法多半会维持不变。但网友评分的技能票数取平方根这点已经采纳。

TOP

回复 4# 天籁传声


    如果有一个特定的评分标准的话,个人拙见:可能会导致参赛作品的“应试”倾向,使比赛不能充分发挥各选手的个人风格_(:з」∠)_

TOP

回复 6# 黄汝


    这个很有道理,让我想起来一件事:希望评委多写评语

TOP

回复  天籁传声


    如果有一个特定的评分标准的话,个人拙见:可能会导致参赛作品的“应试”倾向,使 ...
黄汝 发表于 2016-8-26 17:48


没有特定的评分标准。第三届章程中只向评委给出了一个简要宽泛的取值范围,如下。

(四)1. 评委打分:
      1. 评委分共分为三个评分项,每个评分项的满分为10.0分,单位为0.1分。评分项与占总分比例各为:旋律与和声(40%);创意和编曲(40%);制谱和音效(20%)。
      2. 评委打分参考标准:0~4.9分不及格级别;5分及格级别;6分中等级别;7分良好级别;8分优秀级别;9分以上典范级别。

至于如何才算良好优秀等,具体的标准仍然是由评委自定。

TOP

回复  黄汝


    这个很有道理,让我想起来一件事:希望评委多写评语
天籁传声 发表于 2016-8-26 18:26


虽然理解大家的苦衷,但评委评语不可强求,第三届大赛评委是否写评语仍然采取自愿的方式。

TOP

搬运

【通俗解释】既然要比较两个作品,那么至少评委数量得差不多,因此在缺少评委导致不同时,必须用算法来综合既有的评分拟似出最接近全部评委实际参评的公平条件,才能保证公平。评委多/投票多的作品分数更可靠,获得十个9分的作品比获得两个10分的作品往往更有价值,因为前者获得了更多人的肯定。按照这个逻辑来重新权重得分和统计最后结果,会比单一去除最高最低平均公平很多。

【建议算法】
新算法,在所有评审都结束后,即全部分数都尘埃落定后,才进行计算,直接出结果。
四个变量名
pw:本作品的评委数
pingjun:原算法平均分,但需增加一个条件:当实际参评评委数量超过(含)5位时,去除最高分和最低分取平均。没有超过则不去除最高最低分,直接平均。
allpingjun:组别内全部的每个评委评出得分的平均分。
lowpw:组内排名前20%的作品中,评委最少作品的评委数。前20%的作品数由程序算出,如第二届流行组93首的20%,自动进一法取整就是19首。

pw = pw * 0.3,先自乘0.3
则最终得分 RESULT = ((pw/(pw+lowpw))*pingjun) + ((lowpw/(pw+lowpw))*allpingjun) 。

(为了防止因为这种算法用力过度导致的问题,对pw引入一个固定的作用力系数0.3。如果更加完善,这个系数应该随着具体情况而变,但为了方便易行,此处取固定值。)

TOP

返回列表