返回列表 发帖
每位评委应该给所有作品打分,否则有失公允;评委应该自己有评分标准,杜绝好作品出现3分5分这种极端情况。

TOP

回复 21# 自由人gin
按以往经验,这个可能有难度,虫钢的赛事,不同其他赛事,


评委不能大家聚在一起点评,考虑评委的时间,个人喜好,可能都会有取舍,

所以最好的办法还是多招评委,以多补不足!

另外虫钢的赛事,更象年末为原创网友们一次福利,

或一次创作水平的检验和切搓,

激发大家创作的激情

名次应该还是次要的!

TOP

主要是各评委基准分不同,有的评委的最高分可能反而拉低了作品平均分,建议评委能关注口碑人气俱佳的作品,尽量给这些作品全部打上分
或者所有评委统一评分标准,基准分,加分减分项之类的

TOP

回复 23# 自由人gin

同意。其实之前早已有用户提出这一建议:在评委评分框的上方添加一行文字,这个问题便得以解决:
参考标准: 以0.1分为单位,档次5分及格,6分中等,7分良好,8分优秀,9分典范。

然而不知什么原因,管理员并没有采纳这条建议。


此外评委可以评低于0分和高于10分、评0分会出错的问题也是是一个大bug。


-99.0分   99.0分   0.0分

TOP

回复 24# 冰黑癸


    这是个非常好的办法!附议

TOP

此外对广招评委持一定疑议。评委质素低、不负责任,则能按基准分标准与规章制度评分者减少,缺评的作品更多,方差拉大,更大影响公平。
关键的因素不在评委的多少,而是在于每作品评委参评到位的比例。

有一个虽有缺陷但较为实际解决方法是:先广招评委,然后规定,原则上每位评委应该对所有作品完整参评;如果最终参评率达不到作品数量的一半,或含20字以上评语的评审未占到其所有评审的一半(即作品总数的四分之一),则取消该评委的评审资格,其评分将不能算;然而保留评语。
规定一半而不强制全评,是在于给每位评委减少压力,让评委可以集中精力、负责任地做出评审。

再附议。

TOP

对于评委点评带节奏的问题,我觉得可以设置:根据IP定位,评委在登陆状态以及过客状态时都不能查看自己未点评的作品的其他点评,点评后能查看。而非评委成员可即时查看任何评委的点评。

TOP

回复 27# 月球之花

这个方法稍为复杂。虫钢崇尚奥卡姆剃刀原则,规则越简单、越有效,越好。

再附议。

TOP

返回列表